viernes, 21 de diciembre de 2012

Asistencia a la 24ª Sesión de la Comisión Internacional del Álamo y la 46ª Reunión de su Comité Ejecutivo


La 24ª Sesión de la Comisión Internacional del Álamo – IPC – (International Poplar Commission) y la 46ª de su Comité Ejecutivo se realizaron en Dehradun, India del 29 de octubre al 2 de noviembre de 2012.



Por la Dirección de Producción Forestal (DPF) del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (MAGyP) asistieron la Directora, Ing. Agr. Mirta Rosa Larrieu, también Presidenta de la Comisión Nacional del Álamo de la República Argentina (CNA) y el Ing. Agr. Esteban Borodowski, coordinador de Extensión de la DPF y Secretario Técnico de la CNA. Además, en la delegación argentina participó la Ing. Agr. Silvia Cortizo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Ing. Agr. Ana Beatriz Guarnaschelli de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, el Ing. Agr. Alberto Calderón de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Cuyo y el Dr. Alejandro Carosio de Medanito SA. El Proyecto Manejo Sustentable de Recursos Naturales (BIRF 750 AR) Componente 2 Plantaciones Forestales Sustentables financió la misión de los técnicos de instituciones públicas.
                                                      

Las sesiones se realizaron en el campus del Instituto de Investigación Forestal en Dehradun, India. Las instituciones organizadoras fueron el Consejo Indio de Investigación Forestal y Educación (ICFRE), el Instituto de Investigación Forestal (FRI) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) quienes recibieron a los 197 participantes de 22 países.
Además de las sesiones, se organizaron viajes de estudios a plantaciones e industrias de álamos y sauces. El primer viaje se realizó entre el 27 y el 28 de octubre donde se visitó la industria “Century Ply Wood Factory” en Karnal (Haryana), el establecimiento industrial “Haryana Wood Products Yamunanagar”en Yamunanagar (Haryana) y posteriormente plantaciones y viveros. 

                               


Del 3 al 6 de noviembre se efectuó un segundo viaje de estudio a Uttarakhand. La visita se centró en la llamada Compañía del Álamo o WIMCO Ltda. localizada en Bagwala. Allí se pudieron recorrer viveros y parcelas experimentales de distintos clones de álamos. Además durante la recorrida se visitaron plantaciones de álamos con cultivos intercalados de caña de azúcar durante el primer y segundo año y posteriormente con cúrcuma, con un distanciamiento 5 m x 4 m. Otros incluían como cultivos intercalares plantas medicinales, mango y trigo. También se mostraron podas y el desempeño de distintos clones y maquinaria utilizada en las plantaciones. Luego se visitó una importante zona agrícola, en Rudrapur y en Lalkuan, donde los álamos se utilizan desde hace tres décadas.

                  


El lema del IPC 2012 fue “Mejorar la vida con los álamos y los sauces”, el organismo depende de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y su objetivo es promover el cultivo, conservación y utilización de las Salicáceas. Los álamos y los sauces son especies de rápido crecimiento, son de fácil propagación vegetativa y muy adaptable a diferentes condiciones climáticas y de suelo. Con su cultivo se obtienen una gama amplia de productos de madera, fibra y leña, aunque también brindan servicios ambientales y pueden utilizarse como fuente de energía renovable y en la remediación de sitios contaminados. El rol más importante de la Comisión se basa en el desarrollo de las comunidades rurales.
La Comisión Internacional del Álamo cuenta con 37 países miembros y fue creada en 1947. Constituye el ámbito internacional que reúne a productores, usuarios e investigadores de Salicáceas con el fin de intercambiar información y experiencias a través de sus seis grupos de trabajo: 1) recolección y utilización, 2) tratamiento de enfermedades, 3) consideración de plagas de insectos, 4) genética, conservación y mejoramiento, 5) sistemas de producción y 6) aplicaciones medioambientales.
Como síntesis es importante destacar que el logro principal de la IPC se basa en compartir el conocimiento y tecnología entre las comunidades rurales con el objetivo de brindar seguridad alimentaria y bienestar rural, de allí el lema del encuentro internacional (“Mejorar la vida con los álamos y los sauces”).

Actuación de la delegación argentina
La Ing. Mirta Rosa Larrieu y el Ing. Esteban Borodowski se desempeñaron como “Chairman” y “Co-chairman” en diferentes reuniones incluidas las sesiones plenarias. A su vez, el Ing. Esteban Borodowski fue votado por los representantes designados de las delegaciones de cada país para integrar por cuatro años el Comité Ejecutivo del IPC.  

                                                             

La Ing. Silvia Cortizo, del INTA Delta presentó una ponencia sobre aspectos de la producción, certificación, comercialización e importación de semillas. 

                                                        


Además, por nuestro país se expusieron posters con los resultados de investigaciones realizadas en Argentina. Entre ellos:
-        Calderon A., Bustamante J., Riu N., Pérez S. and Zanetti P. - Behavior of Clones of Populus spp., in Tunuyán, Mendoza, Argentina
Calderon A., Bustamante J., Riu N., Pérez S. and Zanetti P. - Behavior of Clones of Populus spp., in Lavalle, Mendoza, Argentina
-        Casaubon E. - Silvopastoral Systems with Salix in the Lower Delta of the Paraná River (Argentina)
-        Cerrillo T. - Advances on the Willow Breeding Program in Argentina
-        Cerrillo T. and Thomas E. - Comparative Growth of Willow Clones in North Patagonia, Argentina – Preliminary Results
-        Cerrillo T., Grande J., Vaschetto J.é, Bratovich R.o, Mujica G., García Conde J. M. and Monteoliva S. - Wood Evaluation of Willows for Paper Industry
-        Cortizo S. and Garau A. - Certification of Poplar Nurseries in Argentina
-        Cortizo S. and Monteverde S. - Overview of Poplar Breeding Program in Argentina
-        Ferrer M.S., Ibañez V., Riu N. and Masuelli R.W. - Characterization of Poplar Clones by Molecular Markers
-        Galetti Mario Alfredo and Esparrach Carlos Alberto - Evaluation of Salix Clones in Floodplain Soils of the Depression of the Salado River, Buenos Aires Province, Argentina
-        Guarnaschelli A.B., Garau A.M., Caccia F.D., Cincotta E., Gonzalez Otharán P. and Cortizo S.C. - Drought and Shade Effects on Morphology, Physiology and Growth of Salix Clones.
-        Guarnaschelli A.B., Garau A.M., Caccia F.D., Cincotta E., Gonzalez Otharán P. and Cortizo S.C. - Drought and Shade Effects on Morphology, Physiology and Growth of Salix Clones .
-        Guarnaschelli A.B., Garau A.M., Cortizo S.C., Bergamini H. and Giavino S. - Variation in Drought Responses and Growth of Four Populus Clones Cultivated in Argentina
-        Naves N., Roig F. and Zanetti P. - Mean Temperature Differences of 3°C Produce a 1-Month Delay in Populus Cv Conti 12 Cambial Wood Formation
-        Perez S., Bustamante J., Ferro Malecki M. and Zanetti P. - Application of Different Doses and Methods of Irrigation on High Density Cultivation of Poplars 'Conti 12' for Biomass Production
-        Rabinovich D.A., Holgado N.G., Riu N., Battaglia M.J. and Molina M. - Advances in the Study of Susceptibility of Populus nigra Clones to the Attacks of Rhytidodus decimusquartus (Schrank) in Mendoza, Argentina
-        Riu N., Lucero G., Robledo S., Pizzuolo P., Hapon V. and Boiteux J. - Evaluation of Trunk Susceptibility of Seven Populus spp. Clones to Septoria musiva in Tunuyán-Mendoza, Argentina
-        Riu N., Pérez S., Robledo S. and Naves N. -Phenological Identification of Five Populus xcanadensis Clones in an UPOV Plant Nursery in Mendoza, Argentina
-        Riu N., Settepani V. and Cortizo S. - Different Behavior Clones of Populus deltoides in Rivadavia, Mendoza, Argentina

Por otra parte, la Ing. Agr. Teresa Cerrillo recibió un reconocimiento de FAO por sus logros sobresalientes en el cultivo de sauces y su actuación en la Comisión Internacional del Álamo.

Conclusiones y recomendaciones
Entre las conclusiones del evento se mencionaron:
1) La importancia de los viajes de estudio y las distintas sesiones donde quedó subrayado la importancia ambiental, social y económica de los álamos en la mejora de vida de las comunidades rurales de la India.
2) Durante los últimos 65 años, el Comisión Internacional del Álamo, a través de las Comisiones Nacionales del Álamo, Grupos de Trabajo y del Subcomité sobre Nomenclatura y Registro ha proporcionado un puente entre la investigación de cultivo de álamos y sauces, la conservación de la utilización de las políticas, las prácticas de planificación y ejecución. A través de redes eficaces, las asociaciones establecidas desde hace tiempo, bases de datos y programas generales de difusión, el IPC transfirió los avances sobre germoplasma, conocimiento y tecnología de los álamos y sauces entre científicos, productores, industriales y usuarios de todo el mundo. No obstante hay nuevos desafíos en las relaciones entre los países teniendo en cuenta que los países desarrollados son minoritarios dentro de la Comisión.
3) En vista de estos desafíos, la FAO propuso al Comité de Montes (COFO) 2012 ampliar el alcance temático del IPC. Se trata del punto 70 de su informe oficial.
4) El 46ª Comisión del Comité Ejecutivo  estudió la reforma del IPC para dar respuesta a la demanda  para mejorar la vida y la situación de pobreza mundial, para atraer nuevos miembros y para atender las necesidades en financiación y
5) Propone estrechar vínculos y atender las necesidades de las Comisiones Nacionales del Álamo de los diferentes países miembros.
La Comisión Internacional del Álamo, a través de su Secretaría, los Grupos de Trabajo y Comisiones Nacionales del Álamo recomienda:
·         Reconocer y apoyar el proceso de reforma iniciado por IPC en respuesta al tema del Informe Oficial de COFO 2012.
·         Incrementar y apoyar el proceso de reforma iniciado por las Comisiones Nacionales del Álamo y apoyar sus actividades y la interacción con el IPC.
·         Revisar los procedimientos institucionales, administrativos y de presentación de informes con el objetivo de agilizar la aplicación de los nuevos miembros, clarificar la información y racionalizar los procedimientos para las sesiones y reuniones del Comité Ejecutivo y que reconsidere el uso de los idiomas oficiales.
·         Continuar con el apoyo y respaldar el proyecto financiado por FAO-Italia "restauración forestal en Argelia, Egipto, Marruecos y Túnez utilizar aguas residuales para sostener los pequeños agricultores (GCP/RAB/013/ITA) y la mejora de vida de agricultores que lograron resultados significativos en el primer año de actividades en sus países asociados. La Comisión reconoció y agradeció la atención por esa mejora de vida y los beneficios ambientales.
·         Incrementar la comunicación con las partes interesadas y los esfuerzos para aumentar la conciencia pública de las actividades, productos y resultados de este tipo de proyectos e iniciativas.

                                                        






martes, 19 de junio de 2012

Nueva Resolución de costos Planes Forestales



A los fines del otorgamiento del apoyo económico no reintegrable mediante la aplicación de la Ley Nº 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados modificada por su similar N° 26.432 y sus normas complementarias, mediante la Res. SAGYP N° 281/12, se apruebaron los nuevos costos de implantación y tratamientos silviculturales, cuyos valores tendrán vigencia para los planes presentados para ejecutarse en el año 2010 y sucesivos y para aquellos planes plurianuales cuyas etapas se cumplan desde el año 2010 en adelante.

En relación a las Salicáceas populus ssp. se detallan a continuación los valores regionales.
Mayor información sobre otras especies y la Resolución SAGYP N° 281/12 completa (PDF) 

a) PLANTACIÓN



Secano



Apoyo Económico



($/ha)
Jurisdicción
Especie
Densidad plantas/ha.
Hasta 300 ha.
De 301 a 500 ha.


BUENOS AIRES 
Populus sp.
de 600 a 699
3.085,60
771,40
de 700 a 949
3.356,80
839,20
de 950 a más
3.635,20
908,80
DELTA DEL PARANA Y ZONAS RIBEREÑAS DE BUENOS AIRES Y ENTRE RIOS 
Populus sp. (con guía)
de 270 a 334
6.525,60
1.631,40
de 335 a más
7.460,80
1.865,20
Populus sp. (con estaca)
de 600 a 699
5.692.-
1.423.-
de 700 a 949
6.095,20
1.523,80
de 950 a más
6.420,80
1.605,20
Salix sp.
de 600 a 699
5.384,80
1.346,20
de 700 a 949
6.029,60
1.507,40
de 950 a más
6.302,40
1.575,60
LA PAMPA
Populus sp.
de 600 a 699
3.769,60
942,40
de 700 a 949
4.545,60
1136,40
de 950 a más
5.240,80
1.310,20
SANTA FE
Populus sp.
de 600 a 699
3.085,60
771,40

de 700 a 949
3.356,80
839,20

de 950 a más
3.635,20
908,80






Bajo riego



Apoyo Económico



($/ha)
Jurisdicción
Especie
Densidad plantas/ha.
Hasta 300 ha.
De 301 a 500 ha.


MENDOZA Y SAN JUAN
Populus sp.
de 270 a 334
5.041,60
1.260,40
de 335 a 499
5.684.-
1.421.-
de 500 a 699
6.397,60
1.599,40
de 700 a más
7.144.-
1.786.-
RESTO DEL PAIS
Populus sp.
de 270 a 334
4.999,20
1.249,80
(excepto Patagonia)
de 335 a 499
5.641,60
1.410,40

de 500 a 699
6.355,20
1.588,80

de 700 a más
7.072.-
1.768.-





Bajo riego



Apoyo Económico



($/ha)
Jurisdicción
Especie
Densidad plantas/ha.
Hasta 500 ha.
De 501 a 700 ha.


NEUQUEN y RIO NEGRO
Populus sp.
de 270 a 334
4.999,20
1.249,80
de 335 a 499
5.641,60
1.410,40
de 500 a 699
6.355,20
1.588,80
de 700 a más
7.072.-
1.768.-
CHUBUT y SANTA CRUZ
Populus sp.
de 270 a 334
5.497,60
1.374,40
de 335 a 499
6.193,60
1.548,40
de 500 a 699
6.933,60
1.733,40
de 700 a más
7.712,80
1.928,20



REFERENCIAS:
BUENOS AIRES Zona serrana: Partidos de Coronel Suárez, Coronel Pringles, Benito Juárez, Saavedra, Tornquist, Azul, Olavarría, Tandil y Balcarce.
BUENOS AIRES Zona atlántica: faja costera de los Partidos La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, Gral. Pueyrredón, Gral. Alvarado, Lobería, Necochea, San Cayetano, Tres Arroyos, Dorrego y Monte Hermoso.
DELTA DEL PARANA Y ZONAS RIBEREÑAS DE BUENOS AIRES Y ENTRE RIOS: Partidos y Departamentos que integran la zona Delta del Paraná y la zona ribereña de los Partidos de Magdalena, Berisso, Ensenada, Berazategui y Quilmes de la provincia de BUENOS AIRES.

ACLARACIONES
CORTINA:
Se considerará el costo de la densidad mínima excepto en el caso de las zonas bajo riego, que se tomará la densidad máxima; y a los efectos de calcular la superficie se tendrá en cuenta la cantidad de plantas de las densidades citadas como equivalentes a una hectárea.
PLANTACIÓN EN MACIZO CON DENSIDADES INFERIORES A LAS MÍNIMAS:
Se considerará para aquellas presentaciones aprobadas, el costo de la densidad mínima y a los efectos de calcular la superficie se tomará la cantidad de plantas de la densidad citada como equivalente a una hectárea independientemente de la superficie real que ocupe.
b) PODA:
Se fija un costo para la primera operación de PESOS MILCIENTO SESENTA Y DOS CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS ($1.162,48) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS NOVECIENTOS TREINTA ($930.-) por hectárea para todo el país.
 Se fija un costo para la segunda operación de PESOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS ($1.280,78) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS MIL VEINTICUATRO CON SESENTA CENTAVOS ($1.024,60) por hectárea para todo el país.
Se fija un costo para la tercera operación de PESOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO CON SESENTA CENTAVOS ($1.464,60) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS MIL CIENTO SETENTA Y UNO CON SETENTA CENTAVOS ($1.171,70) por hectárea para todo el país.
c) RALEO:
Se fija un costo de PESOS MIL TRESCIENTOS CON SESENTA CENTAVOS ($1.300,60) por hectárea para todo el país (excepto Patagonia) y se establece como apoyo económico la suma de PESOS MIL CUARENTA CON CINCUENTA CENTAVOS ($1.040,50) por hectárea para todo el país para cada operación.
Se fija un costo de PESOS MIL QUINIENTOS VEINTISEIS ($1.526.-) por hectárea para todo la
Patagonia y se establece como apoyo económico la suma de PESOS MIL DOSCIENTOS VEINTE CON SETENTA CENTAVOS ($1.220,70) por hectárea para todo el país para cada operación.
d) MANEJO DE REBROTE:
Se fija un costo de PESOS MIL TRECIENTOS CON SESENTA CENTAVOS ($1.300,60) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS MIL CUARENTA CON CINCUENTA CENTAVOS  ($1.040,50) por hectárea para todo el país para cada operación.